流行のSteam早期アクセス、FAQに開発進度に関する一文が追記「ゲームを完成させられないチームもある」

そんなことだろうと思ってた
だからいかに魅力があってもEarlyAccessは買う気が起きなかった

現状で楽しめるかどうかは、プレイせんと分からんだろ
この説明は本末転倒な気がするが

「現在の状態でプレイして楽しめる場合にのみ早期アクセスのゲームをご購入すべきでしょう」
買ってからじゃないとプレイできないのにこの文はおかしいよな。デモ版も出してるゲームは別として。

ユーザーの認識の甘さに関しては、早期アクセスのゲーム買う時の警告が弱いのがいけないと思う。
「バグで落ちるのは当たり前ですが本当にいいんですか？」
「ボリューム無くて１時間も遊べないかもしれませんが本当にいいんですか？」
「完成する見込みが無いかもしれませんが本当にいいんですか？」って
何度も警告を出して都度OKボタンを押させるようにすれば、
相当な覚悟を持った強気な奴しか買わなくなるだろう。

>>36
「判断材料が少ない」事自体が判断材料だとは思わんのか…

判断材料が足りないと思ったら買わなきゃ良いし、それで
自分が納得してイチかバチかで買ったのなら、後から
他人の所為にして”金返せ”とかグチグチ言うのはオカシイ
って話だろｗ

>>32
頭大丈夫ですか？
アメリカにも消費者保護法ありますよ？

ユーザーに購入するまえの判断材料をもっと提供するべき
開発者の人物像や制作環境、正式公開までのロードマップとかね

投資だから嫌なら買うな、買ったら文句言うなって意見が多すぎだが
投資だからこそ事前に内容を精査させてくれって思う

逆にXenonutsみたいな安心して遊べるゲームもあるからなあ

EAで買うって事は文句言えないパトロンになるつもりでやるべきってこったよ。

Rustなんか早期アクセスのアルファで大ブームになってアルファの状態で廃れたからなぁ